疗法的优势和劣势

在下文中，将解释和比较所述方法的优点和缺点。

淘宝网

布吉纳奇是一个相当简单、便宜的手术，也可以在门诊进行。¹ 由于扩张过程中出现的微损伤，该手术会导致疤痕增加和尿道腔的额外狭窄（见Bougienage章节）。由于干预的成功时间短，复发的概率高，因此这种方法不是长期治疗尿道狭窄的替代方法

尿道切开术

尿道切开术也提供了一个简单而快速的治疗选择² 治疗后，病人的情况立即得到改善。然而，正如关于尿道切开术的章节中所描述的那样，复发率随着每次新手术的进行而增加。住院治疗的费用为1505.75欧元，门诊治疗的费用为286.21欧元，尿道切除术是一种相对便宜的治疗方案。然而，问题是复发的概率非常高，几乎是百分之百。³ 因此，通过尿道切开术对尿道狭窄进行明确的治疗是非常罕见的成功。进行多次尿道切开术也会恶化后续治疗的效果，从而影响长期康复的机会。⁴

带有端对端吻合术的狭窄切除术

带有端对端吻合术的狭窄切除术也是一种治疗选择，只适用于短的狭窄。这种手术技术的效果也取决于以前的内窥镜手术次数，这就是为什么对首次诊断的HRS也应给予适应症。如果由于HRS的长度而不可能进行端对端吻合，必须使用组织转移来进行HR的开放重建。这种手术的风险是缝合开裂、复发以及阴茎缩短和弯曲的风险。⁵

用带蒂皮瓣重建尿道

使用带蒂皮瓣重建尿道，术后早期并发症相对较少。然而，在长期过程中，问题往往变得明显，例如，由于薄的包皮不断膨胀，暴露在持续的水分中。由于由此导致的复发，这种技术越来越少被使用^6,7

用原生口腔粘膜做尿道整形术

在用原生口腔粘膜进行尿道移植时，首先要切除一块口腔粘膜，用于移植前的重建⁸ 这种手术可能导致口腔皮瓣切除后出现二次损伤的并发症。由于到目前为止缺乏该手术的替代方案，因为目前的数据只是基于专家报告和意见，到目前为止对其副作用的调查很少。用口腔粘膜进行尿道整形似乎是一种有效的手术，但其证据目前还没有得到科学的证明。然而，由于口腔粘膜的可利用性有限，以及相关的并发症风险增加，治疗长伸缩性狭窄构成了一个特殊的挑战。^9,10